В своих действиях Владимир Ленин руководствовался формулой из двух слов, не допускающей никаких компромиссов: "Кто кого?". Либо побеждаешь ты, либо побеждают тебя. При президенте Путине, пишет Райнхард Везер в газете Frankfurter Allgemeine, "эта формула в очередной раз стала ключевой в российской политике - как во внешней, так и во внутренней". Придерживается ее Кремль и в конфликте с Евросоюзом, поводом для которого стала программа "Восточного партнерства". С точки зрения Москвы, все крутится вокруг того, "кто кого вытеснит из европейских и кавказских республик бывшего Советского Союза". На самом же деле, отмечает автор, ЕС преследует цель проведения в этих государствах экономических и политических реформ и создания там политической стабильности. В результате, констатирует журналист, имеет место "геополитическое противостояние, бремя которого несут на своих плечах, прежде всего, Украина, Молдавия и Армения".

На Украине и в Армении ЕС потерпел поражение незадолго до Вильнюсского саммита "Восточного партнерства", который начинается в этот четверг. Автор статьи объясняет это тем, что "ЕС не может действовать теми же методами, что и Кремль". Евросоюз "основан на принципе компромисса и скорее примет мучительную смерть, чем впустит в свою политическую нервную систему яд под названием "Кто кого", - заявляет Райнхард Везер. "Привлекательность ЕС для таких стран, как Украина, Грузия, Молдавия и Армения, заключается не только в его экономической мощи и надежде на финансовую помощь, но и в цивилизованном поведении". Россия же, кроме давления и непостоянных знаков благоволения, выражающихся в скидках на газ, им ничего предложить не может.

"Поэтому Владимир Путин, когда говорит о шантаже Украины со стороны ЕС, искажает факты, - считает Везер. - ЕС назвал Киеву условия, которые считает необходимыми для подписания договора об ассоциации, но ни в коем случае не угрожает санкциями в случае отказа от предложения". Например, когда Армения после "убеждения по-кремлевски" отказалась от подписания полностью готового договора об ассоциации с ЕС, Брюссель всего лишь выразил сожаление и заявил, что будет и дальше искать возможности продолжать сотрудничество. "Москва же сулит серьезные проблемы странам, которые она хочет поставить под свой контроль, но которые все же хотят развивать сотрудничество с ЕС".

Москва, говорится далее, готова "использовать свои деструктивные способности, доставшиеся ей в наследство от Советского Союза, - у ЕС таких возможностей нет".

Тут возникает второй ленинский классический вопрос: "Что делать?". Самым простым ответом было бы: "Ничего, отдать Восточную Европу России", тем более, что некоторые страны-участницы ЕС склонны так рассуждать. Это абсолютно неправильно, уверен автор. "Вероятнее всего, в обозримом будущем ни Украина, ни Молдавия, ни Белоруссия не превратятся в демократии, но это отнюдь не повод для Евросоюза отказываться от идеи жить по соседству со стабильными демократиями". Да и сложившееся сегодня положение, по мнению Везера, все равно лучше, чем если бы Путину удалось крепко привязать Украину к России.